这种发展值得欢迎

chandonack77

厄瓜多尔提起的本案诉讼尤其引人关注，原因有两个：一是投资法专用，二是一般国际法。首先，由于本案源于厄瓜多尔对先前的投资者-国家仲裁庭（雪佛龙和德士古石油公司诉厄瓜多尔共和国，部分裁决，2010 年 3 月 30 日）对厄瓜多尔-美国双边投资协定某项规定的解释的不满，因此本案可被解读为厄瓜多尔试图利用国家间程序对投资者-国家程序下案件的结果提出上诉。很多人担心投资条约体系中没有上诉程序，而本案似乎是在尝试建立这样的程序。

愚人金？从 Glamis Gold 诉 USA 案中理解合理预期
作者： Tolga Yalkin
近期对Glamis Gold v USA案的裁决在国际投资法规范的阐述方面迈出了一大步。第 1 至第 9 段对临时国际投资 巴西 WhatsApp 号码数据 法庭在裁定索赔中所起的作用进行了令人钦佩的描述，这种描述清晰、准确、准确且经过深思熟虑。，而且非常必要。然而，除此之外，该裁决还因其对国际投资法背景下合理预期理论的发展做出了显著贡献。

东道国有义务尊重投资者的合理期望，这一义务被仲裁庭称为公平公正待遇条款的“一个方面”、“组成部分”或“子类别”，这些条款在许多双边和多边投资条约中都很常见。过去四十年来，国际投资仲裁庭对这一条款进行了详细阐述，除了合理期望之外，还发现其包括不得任意行事、为外国投资者提供公正和正当程序以及透明行事等义务。